В медицинской документации часто встречается аббревиатура:
WNL — within normal limits
В пределах нормы / без отклонений
Например:
All laboratory results were WNL.
Все лабораторные показатели были в пределах нормы.
The neurological examination was WNL.
При неврологическом осмотре отклонений не выявлено.
CBC and renal function were WNL.
Общий анализ крови и показатели функции почек были в пределах нормы.
The remainder of the physical examination was WNL.
В остальном при физикальном обследовании отклонений не выявлено.
Ещё одна частая аббревиатура:
NAD — no abnormality detected / no abnormalities detected
Патологии / отклонений не выявлено
В чём разница?
WNL чаще используют, когда показатели или параметры находятся в референсных пределах:
Electrolytes were WNL.
Показатели электролитов были в пределах нормы.
NAD чаще описывает результат осмотра или исследования, при котором патологии не обнаружено:
Chest X-ray: NAD.
На рентгенограмме органов грудной клетки патологии не выявлено.
В официальной медицинской документации нередко лучше написать полную формулировку:
within normal limits — в пределах нормы No abnormalities were detected. — отклонений не выявлено The findings were unremarkable. — патологически значимых изменений не выявлено The examination was normal. — результаты осмотра были нормальными
Интересный факт: врачи иногда шутливо расшифровывают WNL как we never looked — «мы даже не посмотрели». Поэтому в ответственной документации полная и конкретная формулировка обычно звучит профессиональнее.
А вы используете WNL и NAD в медицинских записях или предпочитаете писать всё полностью?
#медицинскийанглийский#английскийдляврачей#medicalenglish#englishfordoctors#медицинскаялексика#медицинскиеаббревиатуры#английскийдлямедиков#историяболезни#клиническийанглийский#MEDiC
